Editeurs HTML

1. Cahier des charges

· L'éditeur HTML devra fonctionner sous un environnement win32 (Windows 98 ou Windows NT), car il y a de fortes chances que les postes qui supporteront ce logiciel ne disposeront que de Windows (ils pourront être utilisés pour Word ou Excel).
· Le logiciel doit pouvoir être utilisé aussi bien par des personnes ayant peu de connaissances en HTML que par des gens maîtrisant ce langage.
· L'éditeur doit présenter une interface en français.
· Le logiciel doit présenter une interface graphique la plus ergonomique possible de préférence de type WYSIWYG (What You See Is What You Get, c'est-à-dire que ce que l'on crée dans la fenêtre de l'éditeur sera identique (ou quasi-identique) à ce que verra un autre utilisateur avec un navigateur quelconque (M$ IE4 ou Netscape 4.0).
· Le logiciel doit comporter des fonctionnalités de gestion de site WEB :
    - être capable d'offrir un accès plus ou moins différent suivant l'utilisateur (droits, sécurité)
    - offrir des outils et/ou des procédures de mise à jour de l'ensemble du site afin de pouvoir :
         . à partir d'un poste distant par rapport au serveur, mettre à jour facilement le contenu du site.
         . assurer la cohérence du site lors de la suppression, du déplacement d'un document ou de la modification du contenu d'un document.
· Le logiciel pouvoir supporter les standards suivant afin de pouvoir créer des pages HTML relativement évoluées : HTML 4, feuilles de styles, frames (cadres), tableaux, etc...
· Il devra, en outre faciliter la génération de scripts (pour ajouter par exemple du JavaScript ou du PHP3), l'ajout d'applets JAVA.

2. Liste des logiciels testés

Adobe PageMill 3.0, Front Page, HomeSite 4.0 (nécessite IE4, donc non testé), WebExpert 3.00, MacroMedia DreamWeaver 2, PierreSoft Web Construction Kit 3.0, Netscape Composer Gold.

3. Description rapide des logiciels

a) Web Expert (300 Fr.)

· Interface en français,
· Tout se fait en HTML, pas d'édition WYSIWIG : nécessite une bonne connaissance de l'HTML,
· Interface conviviale et simple d'utilisation,
· Gère l'HTML 3.2 et le JavaScript 1.1,
· Navigateur interne,
· Gestion des objets ActiveX,
· Gestion de projet,
· Feuilles de style, cadres, tableaux, formulaires, images,
· (www.yellowcable.com)

b) PageMill 3.0 (Adobe, 700 Fr.)

· Interface WYSIWYG (bientôt en français) et instinctive : très facile d'utilisation,
· Gestion de site,
· Navigateur interne,
· Gère les cadres, les tableaux, les formulaires, les tableaux...
· Ne nécessite pas de grosses capacités machines,
· Permet l'insertion d'applet JAVA, ActiveX, Shockwave (Director)...
· Ne gère pas l'insertion de script,
· (www.adobe.fr)

c) DreamWeaver 2 (Macromedia $270 soit env. 1700 Fr.)

· C'est le logiciel le plus complet du moment !
· Interface WYSIWYG,
· Gestion (visuelle) complète de site,
· Insertion d'objets ActiveX, d'applet JAVA, Flash, Shockwave et autres plugins...
· Gestion graphique des événements Javascript,
· Possibilité de développement de plugins, activables à différentes phases de la réalisation,
· Gestion des différences entre navigateurs (Microsoft et Netscape),
· Nécessite une machine assez puisante,
· Prix assez élevé,
· (www.macromedia.com/fr)

d) Web Construction Kit 3.0 (PierreSoft, 330 Fr.)

· Tout en français (logiciel français),
· Respecte la norme HTML 4,
· Navigateur interne,
· Interface très simple d'utilisation, mais pas WYSIWYG,
· Gestion des cadres, des listes, des formulaires, des tableaux, des feuilles de style,
· Effets spéciaux de texte,
· JavaScript,
· Gestion du site (et bientôt, mise à jour à distance d'un site via FTP),
· Importation de texte vers HTML,
· (www.pierresoft.com)

e) Composer Gold (Netscape, gratuit, livré avec Navigator)

· Interface WYSIWYG,
· Interface en français,
· Assez limité,
· (www.netscape.fr)

f) Amaya 1.4a (W3C, gratuit)

· Interface WYSISYG,
· Multi-plateformes (Linux, Windows 95 et NT),
· Ne supporte pas encore les cadres,
· Possède une bibliothèque complète de symboles mathématiques,
· (www.w3.org)

g) FrontPage (Microsoft, $150 soit env. 1000 Fr.)

· Interface en français,
· Interface WYSIWYG,
· Gestion d'un site,
· Supporte les cadres, ActiveX, tableaux, formulaires, etc...
· Nécessite une machine assez puissante,
· Pour profiter pleinement des fonctionnalités de FrontPage, il faut l'utiliser en association avec le serveur IIS.
· (www.microsoft.fr)

4. Comparatif &Description

· Description

· Interface

5. Résultat

Nous pouvons d'emblée éliminer Netscape Composer Gold, Amaya et WebExpert.

En effet, Netscape Composer Gold ne permet pas l'ajout d'objets multimédia tels que le son ou la vidéo. Ses capacités de conversion de documents externes en HTML ou d'utilisation d'autres formats d'images sont inexistants. De plus, on ne peut pas gérer un site.

WebExpert est écarté car il ne dispose pas d'une interface WYSIWYG, cela nécessite donc une bonne connaissance en HTML, ce qui n'est pas conforme au cahier des charges. Il est, lui aussi, très limité. Amaya, même s'il est gratuit et qu'il gère l'édition visuelle d'un site, ne dispose pas d'interface en français (même si c'est un logiciel français…).
De plus, il ne gère pas les cadres, ni les objets multimédias.

Web Construction Kit, semble être un bon éditeur (primé dans de nombreux magazines de la presse informatique). Il dispose en effet d'une interface tout en français, mais qui n'est pas WYSIWYG, même si ce manque est comblé par une excellente interface ergonomique et très simple d'utilisation. Il a aussi un prix attrayant (330 Fr.).

FrontPage se situe parmi les meilleurs éditeurs HTML. Il peut quasiment tout gérer, même un site et dispose d'une interface WYSIWYG en français. FrontPage est la solution de Microsoft pour le développement de sites Web.
Il se distingue des autres éditeurs en proposant un ensemble complet d'outils pour le développement internet de sites statiques, mais aussi dynamiques. Le problème est qu'il génère des fichiers HTML trop volumineux car il redéfinit, par exemple, pour chaque paragraphe, chaque case de tableau, l'ensemble des propriétés de formatage du texte.
De plus, pour profiter pleinement des fonctionnalités de FrontPage, il faut l'utiliser en association avec le serveur IIS de Microsoft : on se limite rapidement au seul système d'exploitation Windows. Même si son prix se situe dans la moyenne (1000 Fr. et on peut aussi bénéficier d'avantages sur les licences) on ne pourra le retenir.

PageMill est lui aussi parmi les meilleurs éditeurs. Il possède une interface WYSIWYG (qui sera bientôt disponible en français) très facile à utiliser même pour les novices. Il dispose d'un navigateur interne, ce qui lui permet d'augmenter en rapidité. Il gère les sites et les objets les plus couramment utilisés sur le WEB. Il dispose en plus d'un prix assez intéressant (700 Fr.).

DreamWeaver semble être un très bon produit, sûrement le meilleur. Il répond à tous points au cahier des charges (sauf peut-être pour l'interface en français). La seule ombre est son prix (environ 1700 Fr.). Cependant, il est entièrement customisable (grâce aux plugins), et permet l'insertion de scripts (PHP). Il permet aussi une bonne gestion de site.

En conclusion, il semble que DreamWeaver soit quasiment conforme au cahier des charges que l'on a dressé, même s'il est d'un prix assez élevé. Je pense donc, que cet éditeur conviendra parfaitement à l'utilisation que l'on a prévue. PageMill, par son prix assez bas, et ses bonnes capacités pourra aussi être choisi en complément de DreamWeaver ou pour des initiations à la création de sites et/ou de pages HTML.